财经11月25日讯 今天下午2点，由中国保险学会指导，DNF私服 DNF公益服，财经、中国社会科学院保险与经济成长研究中心连系主办的“2022年度十大暖和理赔案例发布会暨进一步晋升保险理赔处事满足度研讨会”乐成举行。
在主题研讨环节，北京格丰状师事务所合资人、状师郭玉涛暗示，退保黑产现象已一连多年，而且越来越组织化、系统化、局限化，给保险公司造成庞大损失，也给金融秩序造成不不变影响，也严重损害了投保人的正当权益。退保黑产，绝非一地一面的问题，单靠一家公司、一个规模办理是不行能的，必需要综合性一次性办理。
以下为演讲实录：
退保黑产现象已经一连了多年，而且越来越有组织化、系统化、局限化，给保险公司造成了庞大损失，也给金融秩序造成了不不变影响，同时也严重损害了投保人的正当权益。
我们颠末阐明调研后认为，这种退保黑产，绝非一地一面的问题，而是一个综合性的问题，涉及到禁锢体制、保险条约营销、保险署理人打点、保险条约设计、司法实践认识、刑民交错等多方面的问题，假如想办理，也必需要综合性一次性办理。单靠一家公司、一个规模想办理，是不行能的。
从正当的退保渠道来看，所谓退保，实际上在法令上并无此观念。实质上，雷同于清除保险条约，可是要求回溯到保险条约订立之前状态，要求保险公司将已经收取的保险费全额退还给投保人。
我国《保险法》、《民法典》均有条约效力终止的相关划定。《保险法》第十五条：“ 除本法还有划定可能保险条约还有约定外，保险条约创立后，投保人可以清除条约，保险人不得清除条约。”《民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思暗示实施的民事法令行为无效。以虚假的意思暗示埋没的民事法令行为的效力，依照有关法令划定处理惩罚。”第一百四十七条到一百五十一条，则划定了可以取消的景象。
可见，在法令层面上，划定了清除、无效、取消三种导致保险条约终止的景象，而退保行为，更靠近取消保险条约的景象。 按理说，投保人假如确有原理与依据，完全可以依法来主张权利。也因此，我认为，退保自己并不违法，是投保人的合法正当权利，投保人假如委托他人署理举办退保，也是正当的。
从退保黑产的手法来说，我们说退保是黑产，黑在那里？是说个中的手法、方法涉及严重的违法景象。譬喻：垂纶取证，凭据必然话术，获取营销员的电话灌音，作为证据；与营销员彼此勾搭，伪造虚假的证据，譬喻电话灌音、环境说明等；名目化的投诉信等，频繁投诉；组织人员到保险公司职场喧闹、挂横幅等，执照压力；在互联网上制造舆论，给保险公司施加压力；对投保人举办虚假宣传，虚构事实、隐瞒真相，谎称高额的退保收益，导致投保人信觉得真，委托代为退保；节制客户的电话、银行卡等，割断投保人与保险公司的联结方法；退保乐成的，利用暴力威胁，获取高额佣金；甚至谎称其他高额赢利的理财方法等，骗取投保人别的投保、购置理财等，从而最大限度地获取佣金；贩卖投保人的小我私家书息；虚假投保、迅速退保，骗取佣金；假意保险业内人士，劝说投保人退保；
那么，退保黑财富者为何须然要采纳这种违法的方法要领？为何不能采纳合法的维权方法呢？谜底是，这种业者必然要采纳违法方法。因为一方面，其并无充实证据以终止保险条约。另一方面，其为了谋取超额好处，也必需要采纳这样的方法才行。
从导致黑产发生的原因来讲，退保黑产的发生，是一个综合性的问题，不能仅仅思量保险公司受损害、违法者自私自利等外貌原因。
实质上，这种景象是我国保险行业成长到必然阶段的一定产品，因为这符号着传统保险营销、处事、打点、司法体系已经不适应保险行业的成长现实，存在的缺陷已经到了非改变不行的境地了。
简朴地说，起码存在如下的原因：保险公司对付署理人的打点存在制度性缺陷，对付署理人打点严格，可是却不将其视为劳动者，使得署理人缺乏归属感甚至心怀怨恨；保险产物设计存在缺陷，致使投保人以为不划算；营销体系存在缺失，实践中确实存在不类型、误导、欺骗消费者的营销景象；佣金体系不尽公道，导致首期佣金过高，容易吸引一些非法分子以署理人身份，通过虚假投保退保骗取佣金；对付保险诈骗的刑礼貌定较量简朴，一般仅划定骗取保险金景象，没有涉及到雷同于黑产这样的骗取保险费景象。而一般的诈骗罪，往往很难备案。对付退保黑产涉及的诈骗、敲诈打单、加害国民信息、虚假诉讼等违法犯法景象，往往不从刑事角度入手惩处，导致黑产肆无顾忌，越来成长越快；投保人缺乏防骗教诲，导致普通投保人无法领略投保黑产的危害性，容易上当被骗。