波罗的海水下260英尺的那园地缘政治悬案，正在被西摩•赫什揭开一角。
内地时间8日，这位美国资深观测记者、普利策奖得主在“substack”媒体平台上发布观测文章，援引“直接相识底细的动静人士”爆料，具体描写美国如何“谋害”摧毁北溪天然气管道。
总统拜登亲自命令，国安参谋沙利文督阵一个跨部分出格小组紧锣密鼓操持，在重复论证后由中情局实施，出动美国水师精锐深潜特种队伍，远赴挪威踩点和布设炸弹，最后将要引爆时刻溘然改变打算，整个进程经心拿捏机缘以及各类舆论呵护……
一波三折的情节像极了好莱坞大片桥段。
而在一个声名显赫的美国观测记者手中，这些又是华盛顿不得差池外回应息争释的质疑。但奇怪的是，美方“涉事部分”这次都只只言片语地对于否定，主要美媒也陷入集团失聪。
炸毁天然气管道是粉碎民生基本设施的可怕主义行径。
“是的，美国正在思量将本身列入国际可怕主义名单”。
当美国个体媒体评论区中已经呈现这样的冷笑时，华盛顿不能一直这样装听不见吧。
1
西摩·赫什这篇文章挺长，译成中文快要9000字，但美国谋害的时间线被勾勒得很清晰。
2021年12月，袭击谋害在华盛顿酝酿。
总统国度安详参谋沙利文召集一个跨部分出格小组开会，所在位于白宫四周的旧行政办公大楼顶层一个安详房间。这个出格小组刚组建不久，成员来自美军参联会、中情局以及美国务院和财务部等。预判俄罗斯将对乌采纳军事动作，集会会议主要商讨大概的应对打算。
直接相识进程的动静人士透露，与会者很快就大白了：
沙利文但愿出格小组提出一个摧毁两条北溪管道的打算。并且，他转达的是“总统的意愿”。
西摩·赫什在文章中简朴梳理美国当局这样做的念头。
北溪-1管道，一开始就被美国和北约其他反俄成员视为“威胁”。它们担心，莫斯科借此得到巨额收入来历，德国等欧美国度严重依赖俄天然气，经济和政治上的对美依赖度将被减弱。
一旦俄乌斗嘴发作，德国等国事否愿意向乌克兰提供资金和兵器支持也就画上了问号。
北溪-1已经如此“危险”，北溪-2这时候也来了。
跟着这条管道2021年9月落成，美国海内要求应对北溪管道“政治威胁”的声浪更大。拜登当局上台后没对北溪管道背后的运营公司一连施加制裁，甚至被美媒Politico描写成“一个危及拜登议程的抉择，比从阿富汗的杂乱撤军影响愈甚”。
认可通过制裁或交际手段阻止北溪管道“是一件不行能的事”之后，美方就把选项会合到了一点：摧毁它们。
奈何摧毁这些管道，就成了这个出格小组接连多次集会会议的主题。
西摩·赫什文中提到，来自差异部分的与会者们提出各类方案，美国水师发起派出潜艇直接进攻管道，空军提出抛掷可长途引爆的延迟引信炸弹。但这些明火执仗的方案当即被中情局否了：
这“不是小孩子的对象”，一旦这次袭击被查出是美国干的，“就是一种战争行为”。
因此，无论干啥，都必需是“秘而不宣”。
干这种事，照旧中情局特长。中情局长伯恩斯迅速授权创立一个事情组，开始拟定动作打算，筹备出动美国水师潜水和打捞中心人员，详细执行这一炸毁北溪管道任务。
这个位于巴拿马城的机构专为美国水师造就精锐的水下特种队伍。
2022年头某个时刻，炸毁管道打算敲定。
西摩·赫什文中先容，一开始，跨部分小组甚至中情局内部一些人还都对奥秘深海进攻这个打算暗示猜疑，认为相关困难太多，好比波罗的海海疆有俄水师麋集巡逻，哪里也没石油钻井平台可为潜水功课提供呵护等，称那样做无异于“一场政治恶梦”。
功效呢？中情局事情组不久后就向上陈诉：有步伐炸毁管道。
向西摩·赫什提供爆料的动静人士说，这个打算随即获得白宫必定。挪威，因其地理位置和与美国的“忠诚”盟友干系，被视为执行任务的最佳所在。
2022年3月到6月，摧毁北溪管道打算开始实施。
在中情局事情组一些成员3月飞到挪威后，这场谋害的情节开始加速。
期间，美挪两国人员先是确定了在波罗的海水下安排炸药简直切位置，然后又选择在6月份北约在四周海疆进行演习时，在相关演训科目呵护下在北溪管道下布设了高能C4炸弹。
一个小插曲是，炸弹原打算在48小时后被自动引爆。
但要害时刻，白宫变了主意，担忧引爆时间间隔北约演习竣事太近，那样美国跟这个事件的关联就太明明晰。筹谋团队又被要求“想想步伐”，能使炸弹稍后按照呼吁引爆。
于是，水下C4炸弹被改成了将由声呐浮标触发。
2022年9月，引爆炸弹“摧毁”北溪管道。
西摩·赫什在文中说，9月26日，挪威水师一架P8侦察机举办了一次看似通例的航行，投下一枚声纳浮标。信号在波罗的海水面下流传，先是传到北溪-2，紧随着到北溪-1。几小时后，高能C4炸弹被引爆了。
跟着管道中残留的气体附上海面，就是全世界都知道的了。
2
一场一连长达9个多月的谋害就这样被“戳穿老底”，美方相关涉事部分即刻坐不住了。
西摩·赫什显然曾就这些内容向白宫质询，但获得的复原是“这是假的，完全是虚构的”。文章中说，美国中情局讲话人在邮件中回覆了雷同的话，“这种说法完全错误”。
文章发出来后，美国防部又对媒体“重申”与北溪爆炸事件无关。
有意思的是，昨晚至今，耳朵一向敏捷的美国各大主流媒体溘然“失聪”。有人留意到，纽约时报、华盛顿邮报和华尔街日报等都没报道西摩·赫什的文章，甚至连白宫的“否定”都没提。
美媒《新闻周刊》倒是报了，但通篇都是“片儿汤话”，除了先容北溪管道及其爆炸事件的配景，就是美俄方面的最新亮相。对西摩·赫什长文的主要内容，则是一笔带过。
主要作为华盛顿处所性报纸的《华盛顿邮报》，是美国海内稍微具体先容“赫什爆料”的少数媒体之一。固然报了，但它也是把快要一半的篇幅放在作者西摩·赫什身上。
现年85岁的赫什是美国资深观测记者，1969年，他因揭破美军在越战期间的“美莱村大奋斗”暴行崭露头角，次年得到美国新闻界最高奖项普利策奖。20世纪70至90年月，赫什相继为纽约时报报道水门事件、美军对柬埔寨的奥秘轰炸等事件等。
但华盛顿邮报对这些根基没提，而是重点放大赫什遭遇的质疑。
报道中说，这位普利策奖得主前些年曾经发过一篇观测陈诉，质疑奥巴马当局击毙基地组织头目本·拉登的说法，功效遭到其时白宫新闻秘书和中情局高官的激烈批判。
突出对赫什的质疑，也是报道这篇文章的一些欧洲媒体。
英国逐日电讯一篇报道的最后两段主要就是在说，西摩·赫什“因为过分依赖匿名信源而被质疑”，还说有不少人品评他“散播阴谋论”。尽量这位资深观测记者已经多次被事实证明白专业性和可信度。
一位美国问题学者指出，美欧主流媒体越是选择沉默沉静或“质疑”西摩·赫什，越说明它们心里有鬼。它们这时候不去“扒粪”或炫耀本身的“专业”“客观”，而是淡化甚至帮着掩盖，是跟华盛顿恒久以来告竣的默契。
3
西摩·赫什长篇爆料后，莫斯科方面当即做出回应。
美国需就其在北溪管道爆炸事件中饰演的脚色做出答复，俄交际部讲话人扎哈罗娃9日强调。她在社交媒体上发文，总结了赫什文章中的主要说法，称“白宫须对所有这些事实颁发评论”。
一位欧洲问题学者指出，北溪管道爆炸事件此刻陷入“扑朔迷离”状态，固然西摩·赫什影响力大，但在国际舆论上看，仅凭他的一篇爆料还很难认定美国就是幕后黑手。
但正如赫什文中回首的，白宫绕过国会和其他美国司法措施奥秘筹谋“对敌”动作，已往不止一次产生。这次包袱炸毁北溪管道的巴拿马城深海特种队伍，1970年月就对苏联干过雷同的事。
这大概成为一个坏的趋势，这位学者直言。
什么趋势？就是在美国挑动大国博弈的配景下，我们大概会更多地看到它为护持霸权好处，dnf私服官网 阿拉德之怒，而在一些方面不绝粉碎法则，包罗他本身会前标榜的“法则”，不绝打破底线可能说是“秀下限”。
没错，粉碎天然气管道是对民用基本设施的恶劣粉碎。
瑞典等观测方说，北溪管道爆炸很大概是“蓄意粉碎”。此刻这个“猜疑”落到华盛顿头上，它不能再装聋作哑，美媒也不能敷衍失聪，而应拿出“专业精力”催促华盛顿做出表明。
“是的，美国正在思量将本身列入国际可怕主义名单”。
当美媒《新闻周刊》评论区中都呈现这样的网友留言，华盛顿不得出来“自证清白”吗？