来历：北京青年报 作者：李英锋
克日，消费者李密斯向媒体反应，本身预订的某品牌一款T恤预售价220元，而10月31日晚正式开售后仅需200元，令本身无法接管。不少消费者也碰着雷同环境，他们纷纷暗示感受被欺骗了。不外，状师暗示商家并无宣传理睬“预售是最低价”，可能“预售价值低于正式开售价”，因此在法令上没有过失，对付商家的文字游戏，消费者终究难以追责。
在“双十一”到来之前，许多商家就开展了预售勾当。本年商家普遍回收的预售模式是：消费者在10月31日晚八点之前预付必然数额的定金，在这一时间节点之后两三天期间内付出尾款，假如消费者过时不付出尾款，定金不退。为了勉励刺激消费者提前下单，商家往往在营销进程中利用超低价、冰点价、比11月11日价值更低、每件(盒)低至××元等宣传用语，让消费者的心里痒痒的，也让消费者对预售价的优惠力度有了很高的等候。
然而，比及预售勾当竣事时，不少消费者发明，有些商品的直卖价竟然跌破了费了必然周折才获得的预售价，这必定不切合消费者的价值心理预期，让消费者难以领略和接管。
“双十一”的预售价必需是勾当周期内的最低价吗？假如不是最低价，商家应该推行哪些义务，留意哪些事项，dnf体验服 地下城私服，而消费者又有哪些接济权利？
无论是法令照旧贸易老例，均未明晰商品的预售价必需是最低价。针对执行市场调理价的商品，商家拥有自主订价权，商家可以按照市场竞争以及营销的需要自主确定预售价。这也就意味着，即便“双十一”预售价不是勾当周期内的最低价，也不违法。但要评判商家的预售促销行为，除了要看预售价值的坎坷，还要看商家是如何对预售价举办宣传、理睬、担保或包装的。
假如商家理睬预售价是最低价，或宣传用语带有欺骗性、误导性，影响了消费者的领略、判定和选择，足以使消费者相信预售价是最低价，而最终又呈现了比预售价更低的价值，商家就组成了虚假宣传，甚至组成了价值欺诈、消费欺诈，就加害了消费者权益，踩踏了法令底线、诚信底线。
诚信订价、诚信宣传、诚信营销是策划者的刚性法令义务，《价值法》明晰，策划者订价，该当遵循公正、正当和厚道信用的原则；《告白法》划定，告白应卖力实、正当，不得含有虚假可能引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。据此，“双十一‘预售价可以不是最低价，但必需是‘诚信价’”。
商家假如无法担保预售价是整个“双十一”勾当期间的最低价，就应该在预售进程中明晰奉告、提示消费者，制止利用“冰点价”“超低价”“更低价”等容易对消费者形成误导的宣传用语。假如商家对预售价做过理睬或担保，就应该凭据理睬或担保推行义务，不能言而无信，过后不认账。
市场禁锢部分、消保组织等也应连系电商平台增强对商家的预售行为、宣传行为的监视，团结消费者的投诉举报，开展对虚假宣传、价值欺诈等违法失信行为的专项管理。该约谈约谈，该惩罚惩罚，该整改整改，该曝光曝光，并向消费者发布警示信息，倒逼商家加强自律意识，守住法令底线，类型订价行为和告白宣传行为。
消费者也应该在预购商品前多与商家相同，确认价值、商家理睬等信息，并截图生存相关证据，一旦遭遇虚假宣传、价值欺诈等行为，则通过与商家谈判或投诉、举报、告状等路径努力维权，对商家形成监视反制的压力。