美国《国会山报》网站8月31日登载了美国乔治·华盛顿大学卫生劳动力公正研究所（Fitzhugh Mullan Institute for Health Workforce Equity）研究员沙迪尔·格雷戈里（Shadelle Gregory）的评论文章称，固然拜登当局公布了减免学生贷款的新法子，但对付有色人种学生来说远远不足，布局性不服等和歧视影响着他们对高档教诲的追求。
《国会山报》网站评论文章截图
作为来自低收入家庭的第一代美国黑人大学生，格雷戈里曾经相信美国梦，也为了实现它而选择读本科。然而，他的家庭收入并不切合得到联邦助学金打算的尺度，但对付付出学费、住宿费和其他与大学有关的用度来说又太少了。
“为了实现‘美国梦’，我此刻背负着高出5万美元（约合34.5万元人民币）的大学生贷款，而在就业市场上，dnfsf发布网 DNF公益服，我险些赚不到足够的钱来送还这笔贷款。美国梦好像只属于富人和特权阶级。”他说，学生贷款的减免对付和他处境雷同的人来说，只是杯水车薪。
文章举例称，美国公立大学的学生平均贷款金额为32880美元。上大学12年之后，典范黑人贷款者的债务额比最初贷款数额高13%，而且贷款余额还没有还。对比之下，典范白人贷款者已经还完了最初贷款额的35%。
格雷戈里暗示，得到高质量的教诲一直是美国黑人和棕色人种格斗的方针，但现如今追求优质教诲依然像一个世纪以前那样坚苦，“布局性不服等和歧视仍影响着有色人种学生的每一步经验，尤其是在追求高档教诲时”。
由于大学学费奋发，高出4000万美国人欠下了总额高达1.7万亿美元的学生贷款债务，个中受影响最大的即是美国黑人学生。文章提到，这些深陷债务的美国人，尤其是来自有色人种社区的人，没有步伐积聚财产来使所接管的教诲变得有代价。美国教诲信托（Education Trust）的一项研究显示，61%的黑人贷款者称，学生贷款限制了他们积聚财产的本领。
另外，因为常常缺乏资源和信息，很多美国黑人无法做出与上大学有关的财政抉择。因此，原本就因世代的贫富差距而处于倒霉职位的黑人家庭，愈发依赖学生贷款，尤其是风险更高的学生贷款形式。最终，黑人群体便更有大概成为打劫性放贷者的方针，可能被以不公道的高利率以及苛刻的还款条件提供贷款。