本文系澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月1日文章，原题：拜登的中国政策、美国企业和澳大利亚
中国不是欧洲。欧洲听命于美国，中国则无视美国呼吁。这对华盛顿来说是不能容忍的，因为它界说了“基于法则的国际秩序”——而这套秩序是满意美国好处的。在美国和澳大利亚，仇华如今已到达自暗斗时期歇斯底里以来从未见过的猖獗水平。
拜登拟定中国政策的一个重要因素，就是需要和谐美企的差异好处。美国成本不是铁板一块，而是分化的。那些只为海内市场处事的企业与跨国公司有差异的优先思量。这就是为什么恒久以来，美国贸易界对自由商业会有各类差异的观点。
好比，消费规模的企业，苹果、微软和特斯拉等但愿与本身的出产设施地址国——凡是是中国保持精采干系。这些美国跨国公司最不但愿的就是台海斗嘴，美国及其盟友如澳大利亚也卷入个中。同样，美国银行家和美联储也不想与中国人对立，因为中国持有万亿美国国债。相反，对付通用动力公司、雷神公司和洛克希德-马丁公司来说，与中国的干系越是敌对，他们的好处就越大。
那些将出产外包给中国的美国跨国公司，必然会因最近议长佩洛西窜台等流动而加倍不安，而美国军工企业界预计是兴奋的。与此同时，须将美国部队与军器企业区分隔来。后者对战争筹备的热爱甚至高出战争自己。而军方往往是当局中的鸽派，阿拉德之怒私服 DNF手游，他们阻挡佩洛西的搬弄性会见。
澳大利亚与中国的干系则差异。很洪流平上，中国事我们最重要的入口来历和出口目标地。澳在华投资较少，且我们对中国的房地产投资和华为等企业也是抵抗的。我们与台湾的经济和计谋干系微不敷道。因台海斗嘴而与我们最重要的、拥有核武的商业同伴（中国大陆）开战，既是经济上的自杀，也是不折不扣的猖獗行为。更况且，我们认可北京对该岛的主权。
那为何阿尔巴内塞当局不与莫里森当局对华采纳的自取死亡做法划清边界，其背后考量不得而知。但澳大利亚好处与美国好处截然差异，对中国的影响也小得多。危险的搬弄行为和反华组织——如“四边机制”和“奥库斯”只会助长有害的二元对立，而这并不切合澳大利亚好处。
堪培拉没有选择夺目和细致的交际，却与美国部队互通有无——而其所到之处都是暴力、不不变和磨难。新上任的澳部长们没有对美国的现代交际政策，出格是在越南、伊拉克、阿富汗和利比亚的罪行采纳批驳、猜疑和有汗青依据的概念，反而接管细密联盟干系的长处。他们大概还没像霍华德对小布什那样谄媚，没像吉拉德在奥巴马身边那样感动，也没像莫里森在特朗普的白宫那样套近乎，但功效将是一样的，甚至大概更糟。
澳大利亚并非不情愿地被拖入一场本身没有努力好处的斗嘴中。自暗斗以来，澳没有吸取任何教导，又一次热情、无脑地接管了它的次帝国脚色，其糟糕效果可想而知。
（作者斯科特·伯吉尔，陈俊安译）